独学はやめよう（やめれば良かった）
僕は独学を好んでいた、というより人に習うことを嫌っていた。それを今でも後悔している。結論として、今後は独学は辞めてお金を出して効率を買いたいと思う。
■嫌いになった背景
まず、僕は三才から公文に行っており、もの心が付いたときには、既に塾に行っていた。そのまま１４歳まで塾に行くことになり、すっかり塾嫌いになってしまった。その結果、高校受験も大学受験も公務員試験も全て塾に行かずに取り組むことにこだわりを持った。
二つ目には、私立高校に進学した際に学費面で親に苦労をさせた思いがある。僕が私立高校に進学したため、兄は東京のひとり暮らしを中断しなければいけなくなった。高校生ながらそのことはかなり心に響き、これ以上お金をかけずに（塾等に行かずに）勉強することを意識することになった。今になって考えてみると、ただ塾に行きたくないだけだったが、お金を理由に正当化していた。両親はお金のことを気にしなくて良いから、塾に行ってでもなんでも勉強して欲しかったに違いない。
■独学は非効率
大学では国家公務員試験一種を受験することに決め、従来のこだわりからか独学で取り組むことになったが、とても非効率だった。なぜかと言うと、勉強そのものでない、試験自体の調査等に時間をとられるためだ。どの分野の問題がでて、どのレベルまでどのように勉強すれば良いのか全て自分で調べないといけない。大学受験であれば参考書が充実しているから良いが、参考書が十分でなく、本当に必要な勉強にあてる時間が減ってしまい時間を無駄にした。また、勉強自体もわからない部分を質問することができず、効率が落ちるのを感じた。
この経験は今でも後悔していて、できるだけ独学をしないようにする環境を用意しないといけないと思っている。
社会人は時間が重要だからこそ、独学ではなく、時間を短縮できる方法をお金を出して買うべきだろう。
■今後について
その後反省を活かして、就活については就活塾に行くことにした。実際それはとても効果的だったと思う。このように反省を活かして次に活かすことが大切なので、今後自分が独学をしていると思ったら、しないように意識しないといけない。
次はプログラミング・IT等を勉強したいと思っているが、それも独学ではなく、何かしら指導を受ける方法を探したい。
東京大学本郷キャンパス五月祭に行きました
今日は東京大学五月祭に行った。
五月祭について知らない人は、自分で調べて欲しい。大学院を卒業したのがちょうど3年前だから、4年ぶりくらいに行ったことになる。学歴ロンダリングの身からするとなんとなく東大は肩身が狭い所があるが、何だかんだ2年は勉強していたので、懐かしくはある。未だに引け目があるんだろうか？とりあえず下記のような物を食べた。
学園祭で食べたもの
・うどん
・餃子
・牛串
腹が膨れたので満足した。本来の目的は図書館に行くことで有ったが、今日は学園祭ということで空いていなかった。私が他大学の学部生の時は、学園祭時に見学することができたのに、最近は厳しくなったのだろうか？確かに図書館側からすると一般後悔するメリットは無いし、正しい決断だと思うが、勉強したいOBのためには開放しておいて欲しいところではある。
インフルエンザについて勉強した
ということで目的を失った僕は、天才東大医学部生が作成・上映していたインフルエンザの映画を見ることにした。一応ヘルスケア企業のコンサルタントをしている立場でもあるので、勉強も兼ねている。
・・・面白い。インフルエンザはなぜ何度も流行するのか？H5N1型インフルエンザの「H」と「N」とは何なのかについてわかりやすく説明していて、勉強にもなりかなり楽しめた。私は大学院で「システム分析」というシステムを分析する手法を学んでいたので、人間の臓器も臓器等の複数の「要素」とそれぞれの「関係」でなりたっているため、正にシステムと言える。
研究ではシステム分析をマクロ分析に応用して、「食料危機は将来発生するかどうか」・「中国は今後も経済発展するのか」・「自動車の普及に伴い大気汚染は今後どうなるのか」といったテーマを扱っていた。しかしよりミクロ的に（マクロとミクロの境目は難しいが、今回は人間をミクロと定義した）人間をシステムとして分析するというのも今後取り組んでみたい。
ディベートがあったり、色々楽しめるので明日いける人は是非色々みると勉強になると思う。
科学は未来を予想するためにある
今回の趣旨は、科学は未来を予想するためにある、ということの一考察です。
【人は未来を予想したがる】
古来より人間は未来を予想したいと望んでいた。古代であれば天候によって収穫量が増減することは直接生死と関連するため、最も重要な関心事の一つと言えただろう。天候の他には戦争が簡単に思いつく、これは戦争をしたら勝てるかどうか、もしくは戦争をしかけられるかどうか、と言ったことが関心事になる。
ざっくりと二つをカテゴリー分けすると、天候については自然科学とし、戦争は社会科学と分けることができると考える。この二つは人間がコントロールできるかどうか、という点で区別をした。また現代においては株価の予想などは、誰もが欲しがっている情報と言え、未来の情報は今も輝きを失っていない人類の永遠のテーマである。
【全ての自然科学は未来を予想するためにある】
自然科学の定義はコトバンクより下記の通り引用する。
https://kotobank.jp/word/自然科学-73562
自然現象を対象とする科学。自然界において本質的に重要な現象を見出し，現象の把握に有効な概念を確立し，現象を支配する法則を発見する。これにより多様な自然現象間の相互関連を明らかにし，また未発見の事物や現象を予言する。
ここでポイントとなのは予言と明確に書いてあることで、予言は未来を予想することである。しかし、ここでの予言は社会に活用という意味を含んでおらず、より現象を支配する法則を見つけるために活用するという意味である。
私自身は自然科学の意義は現象を支配する法則を発見し、定理を応用して実社会に活用えきるようにすることにあると考える。例えば流体力学のナビエ・ストークス方程式は 飛行機の設計に利用されるし、熱化学に関連する諸々の定理は発電所等の各種工場の設計に活用される。
なぜ定理が必要かというと、定義はより本質的なルール（法則）であり、応用が効きやすいためである。より具体的にいうと、定理とはinputに対するoutputを数値で表現するだと考える。ここでは数値というのが非常重要で、数値は言語を問わないためより多くの人を同じ土俵で議論させることが出来るという点でスケールしやすいためである。近年イノベーションはどうやったら起きるか、と言った議論が盛んではあるが、シンプルに考えればより多くの多様性に富んだ優秀な人を一つの場所に囲い込めば起きる可能性が高くなる。事例としてはルネサンス時代のイタリア、現在のシリコン・バレーが言えるだろう。数値ベースの議論は言語を問わないため、①より多く人を巻き込むことが出来る、②最適解（正解）を出すことが出来る、③再現性を出しやすい、という点で優れている。
一方、定理は数値で示さない方法もある、例えば万有引力の法則は言語では「全ての物体は互いに引き合う」となる。しかし公式（数値）で示すことによりメリットを受けやすいだろう。自然科学は基本的に数式で表しており、 数値で占めるメリットを受け、技術の発展に寄与したといえる。
定理と未来予測の関係では、③の再現性が最も重要で、inputに対するoutputが明確になっている＝未来を予想することができるといえる。inputが温度50度の水であればoutputの水はどれくらいで、仕事量はどれだけ抽出できるかといったぐらいに予想は可能である。これが社会の発展に寄与していることに異論を挙げる人はいないだろう。
【社会科学は未来予想ではないの？】
社会科学については未来を予想しないものもあるかもしれない。正直文学と未来予想には関連が見えないが、より本質的な物事を明らかにするということは全ての科学に共有である。と考えると、社会科学も未来予想に役に立つといえる、ただし数値である必要性が低いため、応用は効きにくいと判断している。しかし社会科学的な出来事を統計的な手法等により数値化する動きはあり、進んで欲しいとは思っている。
これについてはまた別途記事を書きたい。
ニーチェは「タワーマンションに住むべき」と言った
ニーチェの言葉から、「都市に住む人はタワーマンションに住むべき」という結論に達した。以下はその考察になる。
【考えたキッカケ】
私は帰る家が二つある。府中の方にある父親の持ち家と、文京区にあるシェアハウスの二つだ。
多摩の家には学部時代より一人暮らしをしており、正味8年にもなる。固定資産税と水道光熱は父親が支払っているため、ただで住んでいる。大学院までは金がかからず良かったが、社会人になるとdoor to doorで1,5h程度かかり、非常に辛い。ITコンサルティングはそこそこ忙しいので、終電帰りもザラだし、朝1000には出社しないと行けない。といった背景から多摩の家から通うことは不可能と判断し、セカンドハウスとしてシェアハウスを借りることにした。セカンドハウスと行っても月の98%はシェアハウスにいるため、もはやどっちがセカンドハウスかわからなくなってしまった。
時々届く郵便物の受け取りや、家のメンテナンス（とはいっても水を流し、窓を空けて喚起をするだけだが）のために、月に一度は家に帰るようにしている。
ここまでは前段であり、以下が本文になる。
【心に残った言葉】
・人間が自然を好むのは、水平線や地平線といった確固たる線を見ることを好むため。それらは単なる見慣れた風景に過ぎないかもしれない。けれどもその風景の中にあるしっかりと安定した線が、人間の内面に落
ち着きや充足、安堵や深い信頼というものを与えてくれる。誰でも本能的にそのことを知っているため、窓からの風景を重視し、セカンドハウスを選択する
今日はこの言葉をテーマに物事を考えたい。
【人間は絶対的な価値観を好む】
絶対的な価値観の定義について厳密には知らないが、私は「誰もが特定の事実を一意的に解釈できる価値観」のことと考えている。対義語は「相対的価値観」だとは思うが、これは「特定の事実に対して人によって良い悪いが分かれる価値観」だと認識している。
一番身近な例について述べる。今の世界を支配している「資本主義」では、絶対的な価値観は金銭だろう。上記の定義に合わせると「お金が多いことは素晴らしい」ということは誰もが同意できる。若しくは価値観は、物事の解釈のこととも言える。転職して給料が上がることは資本主義的には正しい、となるが資本主義以前の社会では正しいとは言えない可能性がある。
19世紀までの西欧では絶対的な価値はキリスト教道徳であった。つまり、より信仰に従うほど正しいと判断される。この価値観によると転職しても信仰に従わない仕事を選択した場合は、給料が上がっても正しくないということになる。ポイントは少人数ではなく大多数の人で共有できることだろう。
【神は死んだ】
19世紀までの絶対的な価値観＝神とすると、20世紀は絶対的な価値観＝金銭に切り替わった時代と言える。
神はあくまでの絶対的な価値観の対象のであって、神という概念が20世紀になって切り替わった時、神は金銭にとって変わられて存在意義を失い「神は死んだと」言える。とろくに読んでもいないニーチェの最も有名な言葉を勝手に解釈したが、あっているのだろうか・・・
【なぜ人は絶対的な価値観を好むのか】
絶対的な価値に従うことは非常に楽な生き方だからだろう。楽ということは省エネでもあり、責任が無いともいえる。
例えば、何か問題が起きても「信じていたのに酷い」と自分の悲劇のヒロインのようにすれば救われるし、「何が正しいのか」考えることはかなりエネルギーを使うため、省エネでもある。簡単にいうと盲信とも言える。権威も同じ理屈であり、凄い人（社長とか）が言っていたから自分では何も考えずに信じることも同じと言える。
「親が望むレールをあるいたから俺の人生は台無しになった」と言って、自分で何も考えずに親の示した道を進み、たどり着いてみると自分が望んでいた道ではないことに気づくこともある。そのとき、何も考えなかった自分を責めず、自分の純粋さを武器に無垢な自分は何も悪くなかったと全てを親のせいにすることもその例と言えるだろう。
とはいっても、本能的に人は絶対的なものを必要とすると思う。どうしても宗教・主義を基準に頼ることになるのだろう。
【人は都市に住むと心が安定しないのでは】
ニーチェは絶対的なものを人間は風景に求めることができると述べている。厳密には「安定した物」と述べているが、私は安定的＝絶対的な物を解釈を行い、同列に扱うことにした。そうすると、いつまでも変化しないものを見ると心が落ち着くということになる。変化しない物と言えば、水平線・地平線・山・川などであるが、勿論厳密に言えば整備することで変化する。変化するものは都市だろう。ビルはどんどん経つし、土地開発も盛んだ。そうすると、都市に住むと人は本能的には心が安定しないことになる。
ただし、湾岸部のタワーマンションから東京湾の水平線を見ると、落ち着くかもしれない。だから金持ちになったら水平線が見えるタワーマンションに住みたいと思った。
【まとめ】
以上の考察から考えると、心が安定しながら東京にするためには、シェアハウスで貧しい暮らしをせずに、金持ちになって水平線が見えるタワーマンションに住むべきである。
ニーチェからの考察から、結論がまとまって良かった・・・
Moocを始めました
今日は２日連続記事を書く。
最近moocに着目している。mookについて知らない人は以下の記事を参考にしていただきたい。
ひとつ前のブログで2016年の目標として「moocで10コース受講する」と掲げたが、これに力を入れたいと考えている。
なぜmoocに着目したのか
moocに着目したキッカケとしては、courseaのメールマガジンに「human & art」を扱っているという書いてあったからである。Moocについては、プログラミング等が多い印象であったけれど、それはただの固定概念で、最近は人文科学系も増えているらしい（上記のリンク記事を参照）。
私がそのように勘違いした理由としても最初に利用したmoocがUdacityというプログラミングがメインのmoocを利用したことが原因である。
夏に始める無料のオンライン学習：6つの「MOOC」を比較する « WIRED.jp
またmoocはもともとシリコン・バレー発祥という認識もあったため、プログラミングの授業がメインというところに納得感もあり、深く調査しないままでいたのは、一つの反省点であるともいえる。
私は学部時代は理系であったが、大学院では文系の研究、主にグローバル・ヒストリーの研究に従事していた。そのため、今回courseaで下記の様な人文科学系の中でもグローバル・ヒストリーを扱っているヴァージニア大学の授業が有ったと知り、興奮している。思わず1月2日から実家で見てしまった。
https://www.coursera.org/learn/modern-world/home/welcome
moocで身につけたいこと
moocを通して二つのことを身に着けたい
・英語力
・幅広い知識
現在の仕事でも英語が求められる状況が増えているため、moocを通して英語力を身につけたいと考えている。さらに自分が興味がある知識を身につけられれば一石二鳥というわけだ。私のやり方としては、英語字幕をつけてシャドウイングを行う形だ。英語字幕があれば正直なんとか理解できるし、授業の質としては正直面白い。（ピンキリはあるらしいが）
この記事を読んでいる皆様も是非moocで自分が興味がある授業を受けつつ、英語を勉強してみたらどうだろうか？私としてはmoocの中でも幅広い授業があるcourseaがオススメだが、自分にあったものを探してみて欲しい。
2016年の目標
ブログを書くとなると誰かに見せるためという意識があったが、そんなことは気にしないことにした。見たい人は勝手に見れば良いという気持ちで書いたほうより面白い記事が書けるような気がする、という言い訳を考えた。
さて、ここからが本題。2016年になって二日目となるが、山梨の実家で今年の目標を考えた。目標を考える時のフレームワークとしては、目標→手法→KPI→モチベーション維持の手法の4つを明確にすることが必要だと思う。
この方法は僕のオリジナルではあるが、そこそこ使いやすいように思うので、是非誰かに使って欲しい。注意点として、フレームワークを使っていて直ぐに突き当たるのが、レベルを統一することだろう。例えば「目標」の段階も大目標→中目標→小目標といった階層構造になる可能性が高い。
例えば、下記のケースがあるだろう。
大目標：かっこ良い男になる
中目標：センスが良い
小目標：服装がオシャレ
小目標：音楽に詳しい
中目標：仕事が出来る
小目標：ロジカルシンキングができる
小目標：ディスカッションが上手い
上記のように階層構造になることも多いと思う。むしろ、目標をブレークダウンできる形の方がより具体的で、今後改善していく際に改良しやすいため望ましい。是非階層構造にしていただきたい。
もっと掘り下げていくことも可能ではあるし、大目標が複数になる場合もあるが、そこは各個人が自由に改良していくべきだろう。
さて「目標」の注意点に続いて、「手法」についても述べたいが、ここまで書いてだんだんめんどくさくなってきた。
というわけで全てを投げ捨てて目標を適当に羅列することにする。自分で主張した階層構造ですらないのだが、はてなブログでは階層構造の記述が非常にめんどくさいため、書き気持ちが萎えてしまった。羅列ではただの忘備録にしかならないだろうが、しょせん自分に書いている記事だ。
・moocで10コース終わらせる(一ヶ月に一つくらい)
・ファッションセンスを磨く
・カラオケで90点（精密採点DX）を出せるようにする
・バスケを始める（運動不足だし）
・筋トレをする（ベンチプレスで90キロを上げる）
・絵をうまく書けるようにする（センスがないのです）
・会社とは別に新たにサービスを始める（今年29歳になるから何かを始めたい）
・睡眠時間を確保する（大切な目標です）
・シェアハウスを出る（そこそこ給料をもらっている割には貧乏性でして）
まだまだありそうだけととりあえずこんなもんで
学歴ロンダリングと就活について1
学歴ロンダリングの経験者として、記事を書くことは学歴ロンダリングするかどうか悩んでいる人の役に立つだろうと思い書く
冷静に考えると、もともとこのブログは人に向かって書いていたり、自分に向けて書いていたりとりとめは無いのだが、記事が書ければ何でも良い。ようは自分の考えを文章という形にする過程で、まとめることが重要だと考えるからである。
（いちおう人に向けて書いているので）自分の自己紹介から書くと、私は東京都内偏差値50程度のFランク大学を卒業して、2011年4月に東京大学大学院 農学生命科学研究科に進学した。
なぜその選考を選んだかと言えば、彼女が志望していて、かつ受かりやすかったからとしか言いようがない。事実、併願として工学系研究科の社会基盤専攻（土木がメイン）も受けたが、こっちは全然ダメだった。研究自体に興味があるというよりは、東大ブランドの方が10倍は興味があった。
さて、今日はキャリア（就活）と学歴ロンダリングについて書きたい
キャリアについて
東大ブランドを手に入れれば一流企業への就職は余裕で、人生はバラ色になると考える人がいるが、実際はそのようなことはない。
エントリーシートに落ちる可能性はかなり減るが、一番重要なのは面接を通過することで、エントリーシートと異なり実際の頭の良さ＋人柄がわかってしまうので、偽物の学歴を纏ってもそこでバレる。
というわけで学歴ロンダリング組には面接にはいけるけれど、面接が全然通過しない人がかなりいる。
とはいっても、入り口（面接）に立てるメリットだけで十分というなら、それで良いとも思う。事実、私が今の会社に入れたのはそのメリットを活かした結果であるから否定のしようもない。
ただ、就活については期待しているよりも大きなメリットはない、ということだけ述べたい。
一方デメリットとして、就活時に研究が進んでいないという点がある。殆どの人は4年生と研究テーマが変わるため、大学院入学後半年で外資の就活が直ぐに始まり、大学院生になる意味とも言える「研究」について話せることがないまま就活を行うことになる。
これは技術系で就職するにあたり、ハンデとなる面も大きい。
私の学部時代の同期は、京都大学の大学院に学歴ロンダリングしたが、技術系での就職お希望したため、半年の研究内容では全く話にならず、就職できなかった。
この辺りを考えて学歴ロンダリングするかどうかを考えるべきだろう。
